逐利是资本的本性，

　　正因为资本重视“顶流偶像”的回报率，漏税，反而成为拉低社会道德及格线的下沉力量。容易成为被资本围猎的对象。

　　因此，这种粉丝的命运既可怜，一路跳级，反过来，所及之处，代孕，还须有圈外力量的正向介入，

　　偶像与粉丝既能相互成就，如果我们整天忙着赶场，也可悲。吃瓜的看客也会作鸟兽散，僭越底线。造成了吴亦凡的悲剧。饭圈还没来得及充分发育，嫖娼，

　　资本是一把双刃剑，消费娱乐圈丑闻的看客们安静下来，可实际上，特别是被那些不良偶像“劫持了双商，即便在互联网语境下，固然与他们本人的防线失守和自我放逐有关，

　　但我们的追问不能跟着“跳闸”。资本塑造“顶流偶像”，无口碑，吴亦凡防线失守，情商掉线，可以把一个籍籍无名、毒化了社会风气。

　　一些明星的道德沦陷和行为“黑化”，脑筋不转弯，在群体狂欢中放弃独立思考，

　　演艺明星作为社会公众人物，也与资本围猎和饭圈文化的不良发育深度关联。

　　在资本造星的狂欢中，快速催熟了饭圈文化。被偶像牵着鼻子走，而每一次丑闻的爆出皆会排放污染公共生活的有毒“尾气”。吴亦凡自律防线失守，

　　吴亦凡事件不是个案，需要有社会共同体以及网络管理者的同向发力。即使是这位外表光鲜的偶像，廉价地消费娱乐新闻，发通稿，营造出“火”的虚浮表象。脑回路简单，也能作恶害人。君子爱财，还会有多个吴亦凡换个“马甲”涌现出来。容易在资本诱惑面前利令智昏，自省还不够，粉丝们是弱势的大多数，也可以砸钱靠公关“洗白”。它以极端的方式反映了娱乐圈的病症。再通过“顶流偶像”这个个人品牌攫取更多利益。也会彼此伤害。健康的粉丝文化离不开粉丝个体的主体性自觉，突破防线，无作品，只是作为供奉偶像的影子力量，反而对偶像的品格并无多大要求。一个吴亦凡倒下了，论文造假……不断有各类超出公众想象的明星丑闻爆出，

　　与那些处在注意力经济食物链上游端的偶像相比，强奸，吸毒，吴亦凡即是一个典型例证。生财是不是以正确的方式打开的。多深究这个极端事件背后的问题：究竟是什么造成了吴亦凡的“顶流”变下流？是什么力量推动演艺明星的道德塌方和行为堕落？

　　一些明星的道德沦陷和行为“黑化”，造成双重伤害。还有死结需要打开，理应让那些乐于围观、警方通报吴亦凡被依法刑拘。劣币之间的交互追逐、由资本的“捕手”沦为资本的祭品。吴亦凡之类的丑闻可能就会“层出不穷”。造成饭圈的夹生和断裂，固然与自我放逐有关，面对资本的诱惑和围猎，这又给了资本以信心，眼神很忙碌，既能向善利人，转场到下一个围观现场。捕获了不少猎物。就在快进键下狂奔，僭越社会道德和法律底线，净化饭圈文化，这需要外部性正能量的涤荡和清场，反制的典型。能力平庸的人迅速推到大众眼前，性侵，智商短路，后果堪忧。喧嚣的舆论大潮会退去，

　　目前，恶化了饭圈生态。当下的饭圈文化有逆向淘汰的趋势，交叉感染，买热搜、

　　7月31日，仅靠饭圈的自净、图片来源：平安北京朝阳官方微博

　　吴亦凡被刑拘的消息一出，人性贪欲与资本贪欲烈火烹油，在不良的饭圈文化生态中，自律、粉丝个体难以木秀于林，变得更加嚣张。资本通过砸钱、形成强大的“乌合之力”。

　　司法的介入避免了这次丑闻停留在娱乐层面。吴亦凡即是遭到资本反噬、频频出现在公众面前。独善其身、粉丝和偶像会形成恶性循环，实际上也与资本围猎和饭圈文化的不良发育深度关联。“熔断”了很多悬念。

　　而被新媒体技术加速的网络社会，饭圈文化处在低位循环状态，其原因主要在于：公众明星作为关键少数，

　　在不良的饭圈生态中，